Conforme já tinha aqui afirmado, depois do subsídio de residência algo mais se iria seguir. Aliás, esta fotografia do DN já não andará muito longe do "Wanted: Dead or Alive" das histórias de quadradinhos do velho oeste. Até o valor da recompensa parece já não faltar. E atentem no "palavreado" incluído no corpo da notícia: "a maioria PSD/CDS vai juntar medidas que impeçam os seus beneficiários de as acumular com chorudos ordenados no sector privado." Duas perguntas numa só e uma interrogação: se não forem políticos e os ordenados não forem "chorudos" (sic) já podem acumular? Com notícias deste tipo, quem, com qualidade, estará ainda disposto a ser político?
Contrariamente ao que se diz, não são os políticos e as suas "soit disant" "mordomias" que estão a cavar a sepultura do regime: são estes jornalistas(?) demagogos e este jornalismo(?) de sarjeta. Esta asquerosa notícia do DN é pois séria candidata a escarro do ano.
2 comentários:
O país está de tanga. Será justo que haja em Portugal reformas e salários de administradores públicos superiores aos praticados em países ditos ricos.
Será que o passado político não terá sido decisivo nas posteriores contratações de muitos destes políticos.
Por exemplo, António Vitorino não quererá ser político por gastar bastante mais na esfera privada (como consultor/administrador/... de muitas empresas).
Será que se justifica o pagamento deste subsídio vitalício ?
Na minha opinião, deveria ter direito ao subsídio caso a sua carreira profissional tivesse sido muito penalizada pelo seu percurso político, o que não será - na minha opinião - de todo verdade.
errata: "ganhar" e não "gastar"
Enviar um comentário